其实我是想说，昨天去看了电影“达芬奇密码”。
如果不巧让你联想到打劫那种没技术含量的事情，抱歉。

 

当然，看电影本身也没什么技术含量，我关心的是导演怎么把105章缩成2个多小时，这个是有技术含量的。

 

首先，导演毫不留情地砍去了一些不必要的情节，比如警卫不敢对名画开枪啥的。可我觉得砍得有点太狠了，连那个关键的cryptex套cryptex也没了，可能是道具设计的成本太高？本来两个cryptex两个密码，个人觉得前一个比后一个要有意味，前一个不仅代表了爷爷对孙女的爱，而且它的含义的揭示估计会引起很多想起英文名的女生的兴趣。被保留在电影里的那后一个密码太通俗了，当电影里ROBERT把它说出来的时候，甚至有点笑场了。

 

然后要改编。改得有点新意的是，男女主人公没去图书馆而是在公车上做网上搜索，导演看来没有太多的耐心，于是用公车上小青年代替了图书馆老奶奶，用掌上宝代替了台式机。导演好像也不喜欢俗套的东西，就把书里面男女主人公的感情戏改了，本来我非常想看看女演员怎么说那句“you presume a lot”，导演却让她用脚尖去玩个小把戏收场，也算是“点到为止”？

 

当然导演还要不忘玩玩本土式的幽默，比如让汉克斯用阿甘的口气说“你爷爷给你个cryptex, 我爷爷只给我个...” 又如，让Fache把人踢得满地打滚以后说一句s'il vous plait。你别说效果还真可以，我周围的美国大叔大妈笑得很大声。

 

其他的一些零碎印象：女演员的眼睛很美，但我一朋友说看不出书里描写的那种智慧（她还说应该找她演......）；女主角开的那车我太喜欢了，她倒退飚车的动作我太崇拜了，英国警察都开BMW我太惊讶了。

 

 

很多人说达芬奇密码的结尾很silly，我觉得这可能是因为，大家在对结局的猜测中无意膨胀了自己的期待，就好像小说里众人追逐圣杯那样。
一句老话了，结果其实不重要了，真正美的还是过程。